遠捚淩灺遠捚淩侔諒灶遠捚淩剆恘戢pp

郭中行資深評論員「攬炒派」在9月立法會選舉喊出了35+的口號,但地區議席僧多粥少,各陣營又各懷鬼胎,誰都不想放過這個千載難逢的上位機會。所以近日「攬炒派」進行了所謂五區協調,一方面盡量將一些政壇過氣舊電池如劉小麗,或一些黨內第二梯隊如民主黨袁海文、公民黨余德寶「勸退」,盡量減少參選隊伍;另一方面設計所謂「有約束力」初選。符合要求的人士可報名參選,但最後要受選前民調規限,支持度排名不在該區的目標議席數目內,要承諾公開表明停止選舉工程。這其實就是一種選舉「棄保」,也是一種「非法選舉圍標」。所謂圍標是一些企業通過人為操縱以取得標書。在正常的投標過程中,所有投標企業之間沒有直接的利益關係,通過報價、公司實力、往績表現等互相競爭,爭取標書。但有一些不法企業,卻互相串通一氣,通過調低自身的標價,讓其中一家目標企業中標,即通過舞弊的方式取得中標。在香港,圍標是違法的行為,人人喊打。但對於「攬炒派」同一性質的「非法選舉圍標」,卻沒有足夠的重視。選舉成為「操盤者」幕控圍標平台「攬炒派」的「選舉圍標」,先是推出大批參選人出選,從而將選民光譜盡量拉闊,但在投票前夕,卻利用其黑箱作業的民調,要求或迫使部分參選人棄選停止選舉工程,並將得票投向要「保」的參選名單。結果本來是各憑本領爭取議席的選舉,卻成為幕後「操盤者」幕控、圍標的平台,「操盤者」想哪支參選名單勝出,就可以通過民調或其他理由,決定哪支名單需要「力保」,從而「指揮」選票流向該名單,美其名是爭取盡量多的議席,實際上卻是在操縱投票,操縱選舉,從而達到其「欽點」的目的。上屆立法會選舉,戴耀廷的「雷動計劃」正是通過這種的「圍標」,令多名反對派老將如李卓人、馮檢基落馬,讓一班激進新貴如朱凱Y接班,從而完成反對派的「換血」。當中究竟反映的是真正民意,還是「操盤者」的旨意,已是不說自明。選舉的公平公正更遭到嚴重的破壞。今屆立法會選舉「攬炒派」不容有失,幕後勢力已經下達了全面奪權「攬炒」的動員令,反對派誰不「攬炒」誰就不能再握住手上議席。所以,反對派內上至公民黨、民主黨,下至各激進派小黨,都一致變為「攬炒派」。為了達到「奪權攬炒」目的,「操盤者」更揚言會在選舉後期進行「棄保」,讓勝算較低者、讓非其屬意者停止選舉工程,以達到「非法選舉圍標」目的。欲操縱投票達到其「欽點」目的立法會選舉在提名期結束後,候選人並沒有所謂退選機制,在現行制度下候選人不能退選,必須完成整個選舉過程。當然,他們要停止競選工程不是不可以,但卻不能以此要求、呼籲其支持者根據「棄保」安排轉投其他候選人:一是現行法例規定,任何人以欺騙手段作出誘使另一人在選舉中投票予某(些)候選人,均已構成《選舉(舞弊及非法行為)條例》(香港法例第554章)第14條「作出某些關乎選民的欺騙性行為的舞弊行為」。如果有人再炒作「棄保」,以誘使選民改投他人,隨時觸犯選舉舞弊條例。二是如果該被「棄」的候選人並不認同「棄保」,但卻被「攬炒派」大台要求選民「放棄」,甚至通過報章喉舌向該候選人施壓就範。根據選舉條例,任何人對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段,或威脅對候選人或準候選人施用武力或脅迫手段的舞弊行為,即屬犯法。三是就算該被「棄」的候選人認同「棄保」安排,並呼籲支持者轉投被「保」的候選人。這樣,其選舉經費必須全數計入被「保」者的選舉經費內。否則亦屬犯法。對於「攬炒派」的「非法選舉圍標」,現行法例已有了相應的規管和懲罰,但上屆立法會選舉,對於戴耀廷「雷動計劃」公然破壞選舉公平公正的行為,當局卻沒有任何阻止和追究。一之謂甚,其可再乎?對於「攬炒派」「非法選舉圍標」,執法當局不能再置之不理。

  • 痔諦溼恀ㄩ 675407
  • 痔恅杅講ㄩ 531
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-10-28 04:21:47
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

王喬葶F府醫院外科專科醫生第八屆香港傑出義工獎得獎團隊「義醫同行」創始人「我們不是將最低級的醫生送入去打這場仗,『大將軍』打先,打完後大概捉摸到病毒是怎樣對付的,接茼釣銗L人自告奮勇不斷舉手,所以我開心我們內科部門是完全不需要抽籤。」這番話不是來自政府高層,而是來自抗疫前線「指揮官」,威爾斯醫院內科及藥物治療學系部門主管周啟明醫生。我們很多醫生都尊稱周醫生為「周老師」,一來很多中大出身的醫生都曾受教於他,二來「周老師」處事公正無私,在擔任威院醫務統籌工作上,既支持醫生的工作,亦維護病人權益,受到前線員工愛戴。早前我在香港醫學組織聯會的醫患溝通課程上有幸受教於周老師,獲益匪淺。即使身為部門管理層,他一直和前線同事並肩作戰,擔當最前線工作。無論是處理急症病人還是我們其他部門需要緊急的內科諮詢(urgentconsultation),不時都會在電話中聽到他的聲音,在病房裡見到他的身影。正因為他在關鍵時刻對病人的不離不棄,令大家在抗疫時刻更有信心和團結力量,發揮團隊精神去戰勝疫情。除了內科部門,急症室醫護在今次抗疫中亦發揮虓巨鉽垠n的把關作用。香港與內地交流頻繁,以我自己近日在急症室支援的經驗為例,發燒並出現呼吸道症狀病人當中,有近一半都有內地接觸史。所以我們所有醫護人員都要打醒十二分精神去小心診治。問診、聽診、肺片影像、白細胞的表現等,層層緊扣並需要小心診斷。既要治療病人,亦要保護自己,因為只有守護好自己和同事的健康,才能守護好家人和社會。除了醫護,我們還要感謝所有支援職系的前線同事。在疫情初期,大家都感到恐懼期間,每個人都以最強裝備上陣臨陣。隨蚢麍戔’釦韟h了解,更有效使用防護裝備,各部門和門診都訂立了更明確使用保護裝備的指引,防止濫用。而在門診外圍為我們醫生把關,幫病人量體遄B分流、戒備的除了護士外,很多都是支援職系的同事。她們跟隨指引使用裝備,士氣高昂、無絲毫畏懼。每次我進入門診範圍時,都聽到她們的打氣和支持,這種感動我已經不能用筆墨來形容。我們上周收到通知,急症室的求診人數終於有所回落。由於大家都佩戴口罩、注重個人衛生,連流感去看普通科門診的人數都比原先預期較少。整座城市的每一位市民,都在為抗疫盡自己的一分力。疫症當前,我們不要當黑洞,要選擇當太陽,照耀身邊的每一個人。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ655ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ632ㄘ

2014爛ㄗ585ㄘ

2013爛ㄗ486ㄘ

2012爛ㄗ418ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 梇享

遠捚淩灺遠捚淩侔諒灶遠捚淩剆恘戢ppㄛ張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長香港回歸以來,在歷史教育、國民教育等方面早就不斷暴露出問題,但此次文憑試歷史科考試出現立場偏頗的試題,讓香港各界意識到,檢討香港教育機制問題刻不容緩。莘莘學子正處於塑造歷史觀、民族觀、國家觀的關鍵時期,如果任由「黃師」「黃教材」以歪理對學子洗腦,香港的未來一代只會飽受其害,其結果則是香港社會將永無寧日。今年文憑試歷史科試題中有一道必答題:「『1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊。』你是否同意此說?」而該題所提供的參考資料,時間跨度為1905年至1912年,且是一面倒地支持「利多於弊」的觀點,這令本港社會一片嘩然。日本侵華給中華民族帶來深重災難,日軍在中國犯下的罪行罄竹難書,哪裡有什麼「利」?面對社會的憤怒質疑,有人竟以「開放題題型」進行詭辯,更顯示香港教育已經中毒不淺。同樣的,在試題中涉及港英統治香港時期管治的試題也存有偏頗誤導問題。有試題要求考生評論1951年至1997年間是否同意香港有「改善民主和種族平等」。這無疑是無視港英政府打壓華人的歷史,變相宣傳扭曲的「殖民情節」,有以此向學生「洗腦」、向英國政府「諂媚」的嫌疑。而其背後的思維,與近年來興起的「獨派」思維屬一丘之貉。這根本就是要藉荂u頌揚」港英政府的「功績」,向英美勢力靠攏,離間香港與國家之間的關係,挑戰國家主權安全。而兩名疑似有參與文憑試歷史科及通識科擬題的考評局考官,被報章揭露屢次於社交媒體fb上發表政治偏頗及不當言論,更高聲宣揚「沒有日本侵華,哪有新中國?」等扭曲歷史事實的言論。這不得不讓人懷疑,擔負香港下一代教育的教師,是否真正具有為人師表的資格,也讓人質疑香港教育體系出現的種種漏洞。如果香港現在仍有這些歷史觀、民族觀、國家觀不正確的考官、教師,那麼出現反中亂港的下一代,又有什麼出奇呢?教育局針對此事果斷撥亂反正,宣佈取消有關題目,並要求考評局嚴肅跟進,值得肯定。政府更應加緊檢討本港教育機制,將不合格的「黃師」盡快革職,避免帶有政治偏見的「黃師」荼毒學子。要知道在歷史事實、民族大義這些大是大非的嚴肅議題面前,絕不能模棱兩可,更不能顛倒黑白,否則香港未來一代將喪失對國家的認同,枉為中國人。覃源深圳大學港澳基本法研究中心科研助理隨蚢儱s冠肺炎病毒的研究越來越深入,人們對疫情認識也從最初的恐懼趨向冷靜面對。可以說科學研究給人們抗疫服下定心丸。科學認識疫情,也應該以科學態度、遵循科學規律應對疫情。在新冠疫情爆發以前,西方社會有這樣一種共識,即沒有生病的人無需戴口罩。除了對佩戴口罩者的健康狀態產生疑慮外,許多人甚至疑心,佩戴口罩者是為了從事非法的勾當。在新冠肺炎肆虐下,西方這種慣性思維明顯有問題,也付出沉重代價。戴口罩的醫學意義重新得到澄清,可見抗疫還需遵循科學規律。在此次抗疫中,有效阻止病毒大範圍傳播的,是民眾減少外出、佩戴口罩、勤洗手等文明行為。事實上,不僅為抗擊新冠肺炎疫情,文明的生活習慣也是一切疫情的「天敵」,是應對疾病的「天然防護罩」。對比歐美等國,香港在防疫控疫取得不俗成績。汲取了2003年抗擊SARS的經驗,香港特區政府從一開始就建議香港民眾,無論是否表現出症狀,都要勤洗手、勤通風、在公共場合佩戴口罩,香港民眾也形成了內生自覺,因此香港的抗疫效果不錯。目前正值流感季節,香港也未出現太多流感案例,因為香港市民做好個人衛生防護,包括戴口罩,不僅可以防禦新冠肺炎病毒,還能有效抵抗流感病毒。由此可見,文明的生活習慣,對於抗疫起虓巨鉽垠n的作用。《北京市文明行為促進條例》便是將疫情催生的文明行為法制化的成果。該草案將「在公共場所咳嗽、打噴嚏時遮掩口鼻,患有流行性感冒等傳染性呼吸道疾病時佩戴口罩」、「用餐實行分餐制、使用公筷公勺」等規定寫入法律,化「呼籲」為「規範」,以法律形式促進文明行為痡`化。文明的生活習慣應該成為此次抗疫的最好經驗,不應曇花一現,不能因為疫情好轉而放棄。因此,應該把這種文明行為法制化、制度化,鼓勵全民養成文明的生活習慣。王國強全國政協文化文史和學習委員會副主任香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長立法會內務委員會從去年10月開始新一年會期至今,因公民黨郭榮鏗等反對派議員惡意拉布,連續15次仍未能選出主席,導致內會長期停擺,立法會的立法功能被癱瘓。早前國務院港澳辦及中聯辦發言人,就此強烈譴責反對派為謀取政治私利,罔顧公眾利益,企圖通過癱瘓內會,進而癱瘓立法會。對於「兩辦」的批評,反對派理屈辭窮,反指「兩辦」「無權」評論香港內部事務,這是「干預香港事務」、「破壞『一國兩制』」云云。所謂「兩辦無權論」不但違反法理事實,更暴露反對派企圖「排拒」中央權力,「去中央化」的用心。基本法第12條明確規定:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。基本法既然明確香港「直轄於中央人民政府」,就必定有相關的配套及機構去落實。其中,港澳辦、中聯辦、駐港解放軍、外交部駐港特派員公署等,正是落實中央對港「全面管治權」的主要機構。香港特區享有的高度自治權,包括立法權,均來源於中央授權,中央作為授權者,對於香港特區的高度自治權亦自然擁有監督權。因此,「兩辦」在關係香港整體利益的議題,包括對香港禍害深遠的拉布作出批評,既是為了維護香港利益,也是為了落實中央對港的監督權。「兩辦」就關係香港立法機構正常運作的議題發表評論,激濁揚清,捍衛香港利益,這是善意的提醒和忠告,也是自身職責所在,與「干預」沾不上邊。「兩辦」不論從法理上、職責上、權力上,都有資格、有責任就涉及中央與特區關係事務、就基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題發聲,表明中央立場,行使好中央的監督權,這是履職而非什麼干預。從講話內容上講,「兩辦」這次就反對派內會拉布的發言,一針見血指出其「政治攬炒」的本質,發聲是為了制止「政治攬炒」,捍衛香港利益。反對派將「兩辦」言論上綱上線,不過企圖轉移視線,轉移其拉布禍港、「去中央化」的用心。目前香港面對的情況,比回歸後任何一個時期都要艱難。香港已再沒有內耗的本錢,反對派「政治攬炒」的行為,無助香港走出困局,更令民生、經濟和社會雪上加霜,全港市民都將成為其「政治攬炒」的犧牲品。「兩辦」的發言值得香港社會思考,更重要是果斷遏止反對派拉布,不要讓其「攬炒」成功。朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員立法會保安事務委員會日前選舉副主席,剛懷孕的新民黨議員容海恩被提名出選該委員會副主席,然而,議會陣線毛孟靜卻以容海恩懷孕、須放產假為由,不接受容海恩被提名副主席的議程。毛孟靜作為一名女性,同時為一名母親,這番言論非但未有體諒懷孕婦女懷胎十月的艱苦,更涉歧視懷孕女性,矮化容海恩的處事能力,亦剝削了孕婦應享有參與政治、議會事務的平等機會和權利。毛孟靜的涉歧視婦女言論,連平等機會委員會也作出回應,指毛孟靜的該番言論屬不恰當,平機會指出,「任何人士特別是立法會議員、社會領袖及僱主等,不應對懷孕婦女的工作能力作出假設,因為婦女懷孕並不代表沒有能力執行職務,或工作效率降低。」是次已是容海恩議員所懷的第二胎,在她第一次懷孕期間,如常執行立法會職務,工作表現有板有眼,可見懷孕婦女的工作能力和效率不會因為懷孕而降低;毛孟靜竟把「放產假」和委員會副主席提名掛u,變成了另類的人身攻擊,涉家庭崗位歧視,說穿了,又不想得失女性選民的選票,但心底卻是對孕婦的工作能力產生質疑,明顯持雙重標準,試問日後如涉婦女權利和家庭崗位的立法工作,女性選民、準爸媽又怎能託付毛孟靜去捍衛權益呢?懷孕是上天的恩賜,我們也應體恤孕婦在懷孕期間的心理和生理調整,以孕婦利益為重,而孕婦生產是作為準母親天經地義的天職,放產假更是法定權利,毛孟靜又憑什麼說三道四呢?如果毛孟靜作為立法會議員不懂得去尊重懷孕婦女的權益,漠視女性被選舉和參政的權利,那麼,毛孟靜應認真考慮向容海恩議員道歉,並撤回言論,同時承諾日後不會再失言和失儀。

馮創志美國總統特朗普12月3日表示,美國通過《香港人權與民主法案》並沒有使中美貿易談判變得更容易,但他表示相信中國依然希望同美國達成協議。這是法案通過後特朗普總統首次對外評議中美貿易談判。根據路透社12月4日報道,在白宮中身兼多職的特朗普女婿庫什納又新增一個角色--中美貿易談判官員。白宮官員稱,「庫什納從一開始就在全程參與,並支持萊特希澤和姆努欽的做法。」美國和中國正努力達成第一階段協議,以避免12月15日對中國商品加徵新的關稅。人們看到,11月27日簽署《香港人權與民主法案》後和12月3日美國國會通過《2019年維吾爾人權政策法案》,引發中國反制逐步升級。中國外交部、國務院港澳辦、香港中聯辦、外交部駐港公署、香港特區政府及新疆自治區政府等陸續發聲。在11月28日,中國外交部副部長樂玉成召見美國駐華大使布蘭斯塔德,就《香港人權與民主法案》簽署成法提出嚴正交涉和強烈抗議。中共中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪12月7日上午與美國國務卿蓬佩奧通電話,敦促美國立即停止干涉中國內政。正確評估兩個法案對美中關係至關重要。一些學者認為,此舉有如為中美關係埋下定時炸彈,但美國短期內祭出強硬制裁措施的可能性低,中美第一階段貿易協議料不會因法案簽署成法而落空。有中國學者認為,這兩個法案行使的時間和力度目前存在不確定性,將取決於特朗普。「一國兩制」不會動搖筆者認為,特朗普在《法案》出台後強調他對美國外交政策的主導權,法案雖是在眾議院通過,但外交仍由行政部門掌控;對於法案是否影響中美貿易談判,裁量權依然在總統手中。傳出此信息表明,特朗普既要平衡民主黨、共和黨關係,不讓選戰被對方抓把柄,同時很在乎與中國關係,不讓近一年辛苦經營的美中貿易磋商夭折,而後者同樣關乎美國選舉。在中美接近達成第一階段協議之時,這也有助維持市場信心。筆者猜測,美國不會立即對香港和新疆採取制裁行動。另外,特區政府手上也有不少反制措施,包括壓縮美國在香港的經濟利益。因為美國在香港擁有龐大經濟利益,單是去年與香港的貿易順差已超過330億美元。美國會擔心制裁香港可能促使北京採取反制行動,損害到美國在香港的經濟利益。縱觀美對各國一貫做法,維護美國優先是不變的定律,因此《法案》執法若過了頭,會傷及美國利益,美國也不會幹。因此筆者認為,當務之急,雙方冷靜思考,維護大局才是最重要。從法理層面說,香港不論哪一個層級的選舉,不論選出什麼樣結果,都不會改變香港是中國一部分的事實,反對派奪權的企圖不可能成功。而時下有諸多麻煩纏繞美國。除中東外,朝鮮半島又在咄咄逼人。特朗普總統2日表示,美將立即恢復對從巴西和阿根廷進口的鋼鋁產品加徵關稅。同一天,美國貿易代表辦公室表示,法國的數字服務稅歧視美國公司,因此提議對24億美元法國商品加徵關稅,並考慮以同一原因對意大利、土耳其和奧地利進行調查。如此多新矛盾湧起,對美國反制範圍會擴大。可見,美中經貿磋商還要繼續,美中合作還要講,「一國兩制」不會輕易因某一國家推出的某一法例而動搖。周潔v香港大專青年新力量執委自新年至現在新冠肺炎不斷演變,情況比大家想像中差得太多,人類面對這個病毒時展現出了千百種樣貌,今天想說一下香港人。有人雪中送炭,有人發國難財,有人對疫情帶來的不便予以體諒,有人借題發揮不斷譴責。這段時間看到香港人應對疫情的態度,心裡也有許多感受,為什麼在最艱難的時刻人與人之間不能盡最大努力守望相助,是什麼凌駕在人命之上?相信在疫情底下香港人是最幸福的,我們沒有被禁足,想吃的依然能吃、想去的大多數地方還能去。我們沒有經歷像武漢或外地般的隔離,疫情至今,香港假日依然人山人海,走到商場、走到獅子山上竟比平日人多,但一直以來香港的感染人數不算多也沒有社區大爆發,為什麼呢?這證明香港的防疫工作做得到位,同時香港人對防疫工作有信心,即使許多人以報復心態去批評政府,導致防疫一事未能使政府民望上升,但你敢如此放心逛街,放下口罩在店舖進食,除了港人自律,卻不能抹殺這包含茯F府的功勞。修例風波和疫情的雙重打擊下,香港經濟重挫、失業率急升,特區政府積極出台系列舉措紓困解貧,如向香港永久居民每人派發10,000元,為保就業向合資格僱主提供工資補貼上限9,000元為期6個月。站在市民角度看,相信香港的開倉最闊綽,雖然紓困措施的確仍有改善之處,如如何顧及失業人士等,但相信政府於未來可能有新一輪紓困措施出台。我們必須承認,沒有一個適合所有人的完美紓困措施,沒有政府在極短時間內能令紓困政策做到雨露均霑,若是一有情況及禁令就怪責政府,那不幸受感染的人如果是你,你又可以怪責誰呢?如果因為你的自私導致他人受感染你又會否安樂?若有些人在抗疫期間繼續雞蛋裡挑骨頭,他們會發現自己在全世界已經沒有容身之處。人生盡是福,惟人不知足,只有齊心抗疫、同心同德才能展現出香港的第八味--人情味。江樂士社會上不少人都在指點行政長官林鄭月娥該做什麼、不該做什麼。有時甚至像是全世界都在教她怎麼做特首,一些居心叵測的媒體節目主持人和外國政客更是口沫橫飛。特首當然不可能取悅每個人,更何況她當前要面對不少棘手問題。在香港,滿腹牢騷的人實在為數不少,他們盡享「一國兩制」所帶來的獨特好處,卻還不知足。反對派只顧享受權利,卻對義務一概不提。他們與外國政客為伍,對自己的國家缺乏認同感。不能再對示威者作任何讓步這種人思想狹窄、忽視大局和缺乏理性。他們容忍暴徒破壞自己的城市,剝奪他人的生計,居然妄想這樣會使生活變得更美好。他們厚顏無恥,勾結外國政客,甘心被對方當作白癡般利用。以公民黨為例,他們濫用民主程序,利用旗下的議員癱瘓立法會,動輒誹謗北京,積極拉攏境外敵對勢力對付中國,民主的聲譽已經被他們糟蹋掉。香港的民主進程受阻,完全是他們所致。縱然障礙重重,解決一些迫切的事還是有望幫助香港恢復秩序的。譬如,既然激進分子用暴力破壞法治,我們就必須讓他們明白:暴力會讓他們一無所獲。我們必須維護香港法治體系,暴亂者一經定罪,必受重罰,以儆效尤之餘,也要對受害方予以賠償。再者,我們不能再對示威者作任何讓步。撤回了《逃犯條例》修訂是一大讓步,然而香港的法治因此受損,香港也繼續充當逃犯的天堂。可是,即便已經撤回修訂條例,反對派還是不罷休,提出更多荒謬訴求。我們必須全力支持香港警察,增加警力,為警員配備最新的設備和提供更好的工作條件。現在,網上有論壇鼓吹仇恨、謀劃犯罪、散佈謀害警察的言論,這些論壇必須取締。任何人企圖打擊警察士氣,無論言詞何等冠冕堂皇,抑或是成立調查委員會之類的針對警隊的舉措,都必須立即叫停。香港警察保衛家園無畏無懼,不僅要提高他們的津貼,還應把他們列入授勳名單。勾結外國勢力會拖慢港民主進程這次反修例運動被不少「港獨」分子滲透利用,因此有必要讓世人知道港獨絕不可能成事。在歷史上外國勢力曾瓜分中國,所以北京永遠不會再讓西方列強和其政治代理人在港分裂國家。在北京相信香港不再被利用作為挑戰國家安全、領土完整的顛覆基地之前,香港的民主進程難望取得進展。這意味茈靮穠怚眸楛筐香港與祖國的未來是密不可分的事實。如果他們的頭目繼續勾結外國勢力,就無疑會拖慢香港的民主進程。如果他們想要對話,那就只能與國家領導層對話,讓國家導領人相信他們能承擔更大的責任。鑒於暴徒存在反中傾向,政府就應該下定決心,依據《基本法》的要求,切實推行《國家安全法》。再者,在校學生因參與抗爭活動而觸犯法律,甚至製造炸彈,實在是一齣悲劇。因此,教育局必須把握局勢,力保中小學生全面理解公民責任、道德規範、了解國家歷史和發展,並且把那些存心抵制愛國教育的老師踢出學校。在公民黨及其同盟的乞求下,美國通過了有關香港的法案,危及香港特別獨立關稅區地位。儘管如此,我們希望美國此舉僅限於政治表態。然而,中國在國際上的影響力越來越大,美國也越來越感到絕望,並以打擊香港作為報復。政府因而必須對這些影響未雨綢繆,籌劃好替代性的貿易安排,包括擴大現有的市場,並在「一帶一路」沿線等地區發掘新市場。在內務方面,正如特首所言,民生問題至關重要。對此,不僅要縮小貧富差距,做好扶貧以及提供更多廉價房屋,還要盡可能創造工作機會,譬如在大灣區為港人創造工作機會。香港近幾個月來深陷暴力、負面情緒和仇恨漩渦,要邁步向前,就必須把這些通通放下。現在,港人應該承擔責任,擁抱機會。惟其如此,香港才能繼續發揮獨特的自身優勢,為中國乃至國際社會帶來正面的影響。(註:作者為前刑事檢控專員。本文的英文版原文刊登於《中國日報香港版》評論版面。有刪節)江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)

堐黍(447) | ぜ蹦(716) | 蛌楷(417) |

奻珨うㄩ遠捚弊暱軓氈狟婥

狟珨うㄩ遠捚す怢

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

挕咈卼2020-10-28

澈亄綜許楨教授香港智明研究所研究總監海軍從來是技術軍種,這一點在工業革命之後更見突出。即便富強如美國,面對持續上漲的軍艦承造費用,也不得不進一步控制艦隊規模;或以更小、更便宜的艦艇完成新工作、迎接新挑戰。眼前美軍水面、水下戰力與規模,主要受到國防開銷,也就是年度預算所制約;與之相對,海狼式攻擊核潛艇,到DDG-1000大型驅逐艦的設計、研製與生產看來,美國企業和公私科研體系的技術儲備,仍屬首屈一指,而且遠未發揮到極致。換言之,今天美軍技術水平,遠比冷戰時代,或之前任何一個歷史時段都有領先優勢。以此為背景,中俄沒有掉以輕心的條件;美國軍隊及其技術體系的瞬時爆發潛能,仍然遠比任何潛在對手為高。另一方面,中俄在科研及生產體系的突破,又會刺激美軍加大研發的力度。在海軍裝備領域,近年的焦點,就放在高超音速、或曰極速武器身上。所謂高超音速,是指音速5倍以上;同時具備更靈活的彈道,以及以千里計的長程投送能力。所謂「天下武功唯快不破」,現在不單求快,也要求具備難以預防的能力。而難以預防,首要難以預測,而要難以預測,就必須打擊距離更遠、彈道可因時因地而變。那麼,動輒千數公里射程、20倍音速的傳統彈道導彈,就因其彈道呆板,而不包括在目前的極速水面打擊武器之內。這類武器,單個成本並不高,而且可以大量採用成熟的科研技術。俄羅斯空天軍,就使用1970年代研製、裝備MiG-31改進型掛載的「匕首」高超音速空對地對海導彈。另外,中國戰略火箭軍裝備的東風-17型反艦彈道導彈,其助推段幾乎照搬東風-16型;由於東風-16不只技術成熟,而且是單級固體燃料火箭,在同體積、同射程的導彈中,成本遠比其他投射原理的型號要低。因此,從「匕首」到東風-17,不僅突防能力強,成本效益也高,更重要的是,兩者針對性極強,戰略威懾效果更強。

楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監在香港中學文憑試(DSE)歷史科必答題裡,出現「是否同意1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」這種試題。考評局卻在事後宣稱「評卷準則清晰,開放式試題訓練學生高階思維,只要同學在不同角度提供看法,評卷會按有關方向處理,有關爭議不會對學生的評核有影響。」教協更揚言「教育局在欠缺理據的情況下史無前例地就考評局的試題作出譴責,性質十分嚴重,不但反映局方為了追求政治正確,扼殺考核中的討論空間,而且是對教育專業的再次嚴重踐踏,實際是要再次剝奪教育界專業自主的空間」。原來,香港教育界的「專業人士」就是這麼教育香港下一代的。從1900年日軍攻陷天津開始,到1945年日本無條件投降,這不到半個世紀的時間裡,日本製造「濟南慘案」、南京大屠殺、平頂山慘案,強徵慰安婦,成立細菌部隊用中國人進行「活體解剖」試驗,四處燒殺搶虐,種種惡行造成數千萬中國平民喪生,數千萬個家庭流離失所、家破人亡。這些痛苦慘烈的民族歷史剛過不到一個世紀,香港教育界的代表們卻一個兩個跳出來,要讓數萬名中學生在人生中極其重要的一場考試中,討論這段時期日本對中國是否「利多於弊」。何其荒唐?筆者倒要問問,為何這道題目的材料中隻字不提日軍侵華的歷史,只一味美化日本在華行徑,還有哪些不同角度供學生思考?難道學生真要一葉障目,無視同胞的慘死、無視國土的淪陷,引用你們提供的那些片面材料,偏要從所謂「經濟和現代化」上回答日本帶來的「恩惠」?如若不是,考評局之後打算如何批改試題?對學生回答的評分標準又是什麼?更要問教協,你們所謂的「討論空間和專業自主」指的又是什麼?日本侵華這些罄竹難書的罪行難道還有可以辯論和維護的空間嗎?難道你們教導學生的就是背宗忘祖,在被侵略之後還要為侵略者辯護嗎?你們要自己教出來的學生,在面對歷史時始終是狡辯、抵制、淡忘的態度嗎?回歸23年,最大的問題就在教育。究竟這些年,老師們都是怎樣教育孩子的?是告訴他們殺了人也是可以原諒的,還是跟他們說其實侵略者也是仁慈的?在全世界都在反法西斯的時候,香港教育界卻跳出來說,其實法西斯也做了不少好事。這哪裡是老師?這分明就是邪教頭子。時至今日,如果再不下手挖出教育界的毒瘤,將這些得了「歷史健忘症」的「老師專家們」剔除,香港下一代的未來可能就要毀在他們手裡。

燠倏2020-10-28 04:21:47

洪錦鉉城市智庫召集人香港反修訂《逃犯條例》的激進分子心裡對台灣民進黨當局存有熱切的期望是理所當然的。自從香港爆發反修訂《逃犯條例》風波後,民進黨人士不僅不斷發言支持,更與香港反對派直接互動。台灣當局等等的舉動都讓香港激進的反修例示威者產生錯覺,以為台灣當局會接收和「打救」他們。12月8日,美國《紐約時報》報道指有超過200名反修例示威者潛逃到台灣,其中甚至有人是以每人1萬美元坐漁船偷渡到台灣,也有人接受捐款贊助乘飛機抵台。消息一出,台灣「陸委會」就表示,台灣政府絕對不鼓勵任何人透過非法途徑來台,對於非合法方式來台者,包括本人與協助來台者,需要面臨刑事責任。還呼籲他們「不要鋌而走險,以身試法」。一盆冷水當頭淋下。日前,所謂的「香港大專學界國際事務代表團」幾位代表闖台灣,要見民進黨政府的官員,訴求當地政府及各黨派優先通過《難民法》,讓香港的參與反修例的激進人士及示威者可以在台灣得到照顧,或啟動《港澳條例》第十八條修法,給予示威者居留簽證在台工作就業。結果是,他們直接吃了民進黨官員的閉門羹,遭到冷待,不僅一個官員都沒見到,蔡英文更及後表明「現階段不需要《難民法》」。12月8日,浸會大學學生會會長方仲賢在社交平台發文批評,「如若民進黨只口講支持港人抗爭,無具體措施條文支持香港抗爭者,難免令人聯想到民進黨只想用香港人鮮血蟈咧台灣人選票之嫌。」方仲賢公開炮轟民進黨出乎眾人意料,換位思考,方仲賢等人在台灣的遭遇一定是百般滋味在心頭,心裡氣惱和不爽才令他做出這種忤逆民進黨的公開指罵。當然,方仲賢等人想覲見民進黨官員,極有可能他們一直都尋求各種方式和渠道希望向民進黨為參與暴亂的人士討一個出路,可惜被拒之千里之外,無奈之下,他們唯有在事先未獲民進黨官員批准下,硬闖「立法院」,以為這樣就可以獲得同情,得到一官半職的瞥見,或者盼望在台灣輿論的壓力之下,向民進黨討一個好的交代。萬萬想不到,熱臉貼在冷屁股上。這讓方仲賢等人情何以堪!方仲賢在FACEBOOK上情不自禁道出「難免令人聯想到民進黨只想用香港人鮮血蟈咧台灣人選票之嫌」,這在他們的「手足」看來是情有可原的,故有不少香港的留言是撐他的。可是,方仲賢卻激怒了民進黨,由台灣而來的民進黨的支持者和網軍不留情面地洗版指責。12月10日,方仲賢在FACEBOOK上向民進黨致歉了,表示「絕不認為民進黨食香港抗爭者之『人血饅頭』」,並在文中最後一段打了國民黨一巴掌「台灣經歷了國民黨長期的鐵腕統治」。若有留意方仲賢兩篇文稿的朋友,一定會發現:方仲賢12月8日指摘民進黨的貼文是「港式」表達,他12月10日的致歉貼文裡,找不到任何一個「港式」用字,滲透荂u台式」的風味。

糧哫鼠憫邰2020-10-28 04:21:47

吳志隆就是敢言副主席「我不是不給你名分,只是現在還不是時候!」,古往今來有多少負心的人,曾用這些用善意包裝的謊言,傷害過一顆顆善良的心。一段感情中的謊言,傷害的是兩三個人,但一個政治謊言,傷害的卻是一整個社會的信任與善良。筆者想說的是近日熱傳的「BNO(英國國民(海外)護照)持有者或有居英權」的新聞。英國仍糾纏香港問題香港回歸祖國已22年,但英國仍不時對香港事務指指點點,特別自修例風波以來,更多次高調評論香港時局。英國下議院外交事務專責委員會日前發表報告,建議英政府向持有BNO證件的香港人,賦予居英權。英國人權組織HongKongWatch援引報告指,二戰後至1982年出生(現年37歲以上)、曾擁有英國及殖民地公民(CUKC)身份的BNO持有人或可獲居英權。一連兩個消息讓香港的「戀殖派」十分亢奮,彷彿英國的大門已為他們打開。在討論移居英國會面臨的語言、天氣等「實際問題」之前,筆者想先與大家討論「英國開門」的可能性。這對「戀殖派」來說,無疑是一個「更實際的問題」。事實上,英國官方並沒有對該人權團體的提案有任何回應,或者說,英國官方根本不屑回應一些坊間的個人意見。「死硬戀殖派」如果還沉溺幻想,認為英國終將「救港人於水火之中」,筆者建議他們去翻翻歷史,了解一下整套BNO制度的由來。早在1980年代當英國起草BNO政策時,方案就明確拒絕讓BNO身份傳給下一代。港媒2016年自英國國家檔案館查詢的文件顯示,當時的行政局首席議員鍾士元曾向英方力爭,讓港人將BNO身份傳予下一代,但遭當時英國內閣拒絕。「戀殖派」該面對「殘酷現實」事實上,自回歸22年以來,香港的「戀殖派」不時向英國政府要求應向BNO持有者頒發英國公民身份,但英國的立場一貫清晰:NO!甚至當年為防止港人借道澳門進入英國及歐洲,英國政府還向葡萄牙施壓,促其收緊給澳門居民發放葡國護照。看清楚了嗎?!如果還認為英國人對香港人有情,那最多也就是風流種子對情人的霧水之情,談不上真愛,更不會是深愛!說幾句甜言蜜語,講幾個空口承諾,有需要時利用你一下,僅此而已!想要真正走入英國家門成為一家人?英國人立場一貫清晰:NO!道理並不難懂,BNO證件1987開始設計至今,如若英國人真的願意和香港人成為「一家人」,何須讓香港人等上32年?!這對少數「戀殖派」港人來說或者是殘酷的現實。ㄛ文穎怡香港廣西社團總會執行會長去年修例風波暴露出香港維護國家安全存在短板的問題更趨突出,引起中央、香港各方面的高度重視。中聯辦主任駱惠寧亦強調,只有建立健全特區維護國家安全的法律制度及執行機制,才能確保香港長治久安。維護國家安全方面,沒有「兩制」之分,只有「一國」之責。香港與國家是命運共同體,維護國家安全與港人利益息息相關,國家安全得到有效保障,是香港繁榮穩定、港人安居樂業的前提。包括特區政府在內的香港各界,都應堅守「一國兩制」初心,維護國家安全和香港繁榮穩定,人人有責。香港已經回歸祖國22年,維護國家安全的23條本地立法仍然未能完成,這是維護國家安全存在的法制短板,埋下了香港社會動盪的重大隱患。違法「佔中」、旺角暴亂,到去年反修例風波引發令人震驚的黑暴,香港的法治、正常秩序被破壞,香港尊重法治、理性包容的核心價值觀被顛覆,社會更加撕裂,發展寸步難行,廣大香港市民淪為最大受害者。這場風波充分暴露了反中亂港勢力和外部勢力妄圖搞亂香港、癱瘓特區政府,奪取特區管治權,把香港變為一個獨立或半獨立政治實體,進而實現他們將「顏色革命」禍水引至中國內地,遏制中國發展的圖謀。這一切更加凸顯了在香港維護國家安全和社會安定的極端重要性和緊迫性。國家主席習近平在慶祝香港回歸祖國20周年大會的講話中,不僅提出香港維護國家主權、安全、發展利益的制度還需完善,而且明確發出警號:任何危害國家主權安全、挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、利用香港對內地進行滲透破壞的活動,都是對底線的觸碰,都是絕不能允許的。事實證明,加強維護國家安全,建立健全特區維護國家安全的法律制度及執行機制,在香港已刻不容緩,必須立即付諸行動,盡快建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,強化相應的執法力量,堅決防範和遏制外部勢力干預香港事務和進行分裂、顛覆、滲透、破壞活動,只有這樣才能確保香港長治久安,才是港人之福。長期以來,在反中亂港勢力誤導與操弄下,國家安全成為香港社會的敏感議題。對此,必須進行徹底撥亂反正,特區政府首先要負起維護國家安全的責任,敢於迎難而上,帶領全港市民共同努力補上維護國家安全的短板,消除影響香港繁榮穩定的重大風險點,以利香港更好地融入國家發展大局,把握機遇,再創輝煌;同時,加強對香港社會國家安全意識的啟發和宣導,營造有利於維護國家安全的社會輿論環境,並夯實對公職人員和青少年的憲法和基本法教育、國情教育、中國歷史和中華文化教育,在增強香港同胞的國家意識和愛國精神基礎上,增強每個人對維護國家安全的責任感與使命感。﹝吳志隆就是敢言副主席「我不是不給你名分,只是現在還不是時候!」,古往今來有多少負心的人,曾用這些用善意包裝的謊言,傷害過一顆顆善良的心。一段感情中的謊言,傷害的是兩三個人,但一個政治謊言,傷害的卻是一整個社會的信任與善良。筆者想說的是近日熱傳的「BNO(英國國民(海外)護照)持有者或有居英權」的新聞。英國仍糾纏香港問題香港回歸祖國已22年,但英國仍不時對香港事務指指點點,特別自修例風波以來,更多次高調評論香港時局。英國下議院外交事務專責委員會日前發表報告,建議英政府向持有BNO證件的香港人,賦予居英權。英國人權組織HongKongWatch援引報告指,二戰後至1982年出生(現年37歲以上)、曾擁有英國及殖民地公民(CUKC)身份的BNO持有人或可獲居英權。一連兩個消息讓香港的「戀殖派」十分亢奮,彷彿英國的大門已為他們打開。在討論移居英國會面臨的語言、天氣等「實際問題」之前,筆者想先與大家討論「英國開門」的可能性。這對「戀殖派」來說,無疑是一個「更實際的問題」。事實上,英國官方並沒有對該人權團體的提案有任何回應,或者說,英國官方根本不屑回應一些坊間的個人意見。「死硬戀殖派」如果還沉溺幻想,認為英國終將「救港人於水火之中」,筆者建議他們去翻翻歷史,了解一下整套BNO制度的由來。早在1980年代當英國起草BNO政策時,方案就明確拒絕讓BNO身份傳給下一代。港媒2016年自英國國家檔案館查詢的文件顯示,當時的行政局首席議員鍾士元曾向英方力爭,讓港人將BNO身份傳予下一代,但遭當時英國內閣拒絕。「戀殖派」該面對「殘酷現實」事實上,自回歸22年以來,香港的「戀殖派」不時向英國政府要求應向BNO持有者頒發英國公民身份,但英國的立場一貫清晰:NO!甚至當年為防止港人借道澳門進入英國及歐洲,英國政府還向葡萄牙施壓,促其收緊給澳門居民發放葡國護照。看清楚了嗎?!如果還認為英國人對香港人有情,那最多也就是風流種子對情人的霧水之情,談不上真愛,更不會是深愛!說幾句甜言蜜語,講幾個空口承諾,有需要時利用你一下,僅此而已!想要真正走入英國家門成為一家人?英國人立場一貫清晰:NO!道理並不難懂,BNO證件1987開始設計至今,如若英國人真的願意和香港人成為「一家人」,何須讓香港人等上32年?!這對少數「戀殖派」港人來說或者是殘酷的現實。﹝

剢恅灞2020-10-28 04:21:47

楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監在香港中學文憑試(DSE)歷史科必答題裡,出現「是否同意1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」這種試題。考評局卻在事後宣稱「評卷準則清晰,開放式試題訓練學生高階思維,只要同學在不同角度提供看法,評卷會按有關方向處理,有關爭議不會對學生的評核有影響。」教協更揚言「教育局在欠缺理據的情況下史無前例地就考評局的試題作出譴責,性質十分嚴重,不但反映局方為了追求政治正確,扼殺考核中的討論空間,而且是對教育專業的再次嚴重踐踏,實際是要再次剝奪教育界專業自主的空間」。原來,香港教育界的「專業人士」就是這麼教育香港下一代的。從1900年日軍攻陷天津開始,到1945年日本無條件投降,這不到半個世紀的時間裡,日本製造「濟南慘案」、南京大屠殺、平頂山慘案,強徵慰安婦,成立細菌部隊用中國人進行「活體解剖」試驗,四處燒殺搶虐,種種惡行造成數千萬中國平民喪生,數千萬個家庭流離失所、家破人亡。這些痛苦慘烈的民族歷史剛過不到一個世紀,香港教育界的代表們卻一個兩個跳出來,要讓數萬名中學生在人生中極其重要的一場考試中,討論這段時期日本對中國是否「利多於弊」。何其荒唐?筆者倒要問問,為何這道題目的材料中隻字不提日軍侵華的歷史,只一味美化日本在華行徑,還有哪些不同角度供學生思考?難道學生真要一葉障目,無視同胞的慘死、無視國土的淪陷,引用你們提供的那些片面材料,偏要從所謂「經濟和現代化」上回答日本帶來的「恩惠」?如若不是,考評局之後打算如何批改試題?對學生回答的評分標準又是什麼?更要問教協,你們所謂的「討論空間和專業自主」指的又是什麼?日本侵華這些罄竹難書的罪行難道還有可以辯論和維護的空間嗎?難道你們教導學生的就是背宗忘祖,在被侵略之後還要為侵略者辯護嗎?你們要自己教出來的學生,在面對歷史時始終是狡辯、抵制、淡忘的態度嗎?回歸23年,最大的問題就在教育。究竟這些年,老師們都是怎樣教育孩子的?是告訴他們殺了人也是可以原諒的,還是跟他們說其實侵略者也是仁慈的?在全世界都在反法西斯的時候,香港教育界卻跳出來說,其實法西斯也做了不少好事。這哪裡是老師?這分明就是邪教頭子。時至今日,如果再不下手挖出教育界的毒瘤,將這些得了「歷史健忘症」的「老師專家們」剔除,香港下一代的未來可能就要毀在他們手裡。ㄛ周錫生東南大學國際戰略智庫研究員新冠病毒在繼續肆虐,短期內要將其徹底遏制恐不現實。疫情下的世界變得更加複雜,除了普遍的恐慌焦慮之外,國際上也出現了明顯的將病毒和疫情「政治化」的傾向,美國等一些西方國家的政客在不斷製造並放大這種「政治化」的聲音,一些背景複雜的輿論在推波助瀾,值得警惕。疫情之下,中國的外部環境發生重大而複雜的變化,這對中國是重大挑戰和考驗。這些挑戰和考驗,有些是我們曾經經歷過的風浪,有些則是新的遭遇戰,其來勢更兇猛,性質更險惡,持續時間也可能更長。這與新冠病毒一樣,也不以我們的意志為轉移。但病毒再毒,終將被人類攻克;反華逆流也一樣,儘管氣焰囂張,也必定被正義的力量所戰勝。勝數在哪裡?勝數的根本在於我們自己,指望國際反華輿論的喧囂會自動減弱或消退,那是一種幼稚,而急躁與毛糙的應對,同樣於事無補,輿論的龐雜有可能帶來更多麻煩,甚至引發新的挑戰與風險。不必太在意國際反華小魚蝦面對疫情之下和之後的國際反華輿論,我們必須保持戰略定力,那就是沉蚋磼w,冷靜應對,堅決抗之,但出牌得當,落棋無誤,變被動為主動,最終贏得勝局。對國際反華輿論大雜燴中的小魚蝦,不必太在意,因為它們終究掀不起大浪。這不是麻痹,而是理智與機巧的應對。首先,要冷靜觀察和判斷國際大勢。必須看到,這個世界發展的大勢並沒有改變,世界的大格局並沒有改變,中國的國際地位和實力也不可能因為一場疫情而發生根本改變。多一些風浪,多一種抗力。保持戰略的淡定與從容,始終堅持底線思維,做好較長時間應對外部環境變化的思想準備和工作準備,乃是戰略英明之策。其次,要冷靜觀察和判斷當下國際反華逆流的來源與圖謀。目前看,國際反華逆流的源頭是清楚的,脈絡是清晰的,企圖是了然的。無論是其直接指向中國,還是針對世界衛生組織等國際機構的旁敲側擊,圖謀都是相同的。想把疫情全球蔓延的責任推卸給中國,沒那麼容易。美國長時間戴荂u全球疫情之最」的帽子,讓特朗普總統和美國上下感到難堪。美國民眾和社會輿論必定追責,當局不得不推責,於是把中國和世衛組織當成了「替罪羊」,甚至在國際科學界尚未確認之前妄稱毒源是中國。但國際科學界一直在針對華盛頓一些政客的荒謬說法進行駁斥。把握好應對方式渠道和對象美國當局的推諉是經常的事,華盛頓針對中國的甩鍋,在今年美國大選年和美國作為「世界疫情之最」的特殊情境下更不奇怪。中國無疑要關注,要重視,要理論,要駁斥,但也不必驚慌。我們需要把握好的是應對的方式、渠道和對象,有理有據地出牌,而似無必要對來自美國和其它西方國家任何一個人、任何一家媒體的信息都一哄而上加以批駁,這樣只會使輿論風波更加升級混雜,最終是非難分,落入華盛頓拉攏盟友的圈套。奧巴馬採取的就是對特朗普的「甩鍋」一般不屑一顧的應對策略,但他在背後默默地集聚民主黨的全部力量,對特朗普的競選連任發起沉重回擊,特朗普反倒害怕了。第三,要冷靜地做好自己的事。這是關鍵的關鍵,唯有如此,才能在國際風雲變幻和反華輿論的喧囂中保持巋然不動。做好自己的事包括很多方面。當務之急,中國要堅決戰勝疫情,保持經濟社會的繼續穩定發展,這是對世界和人類最大的貢獻,對世界最好的榜樣和支持。在抗疫方面,中國一方面要舉國家之力抓緊研發抗新冠病毒的疫苗和藥物,同時要站在國際道義的制高點上,繼續以最大的善意盡力提供國際支援,並與世界更多的國家主動加強溝通合作,分享抗疫信息,爭取國際社會和輿論的最大理解、認可、支持,這是對反華逆流的最好回擊。至於對美國等國提出的病原體調查等,中國既要極其重視,做好周密的、扎實的、科學的、有充分證據和說服力的應對準備,也不必害怕。白的不可能被說成黑的,但口水仗解決不了病毒源的定性問題。美西方的一家或幾家之言決定不了新冠病毒的定性。中國自己堅強,誰也撼動不了!﹝黃錦良教聯會主席近年,社會政治化的歪風蔓延至校園,備受各方關注。個別教師被揭發將一己的政治立場帶入課堂,荼毒莘莘學子,有違專業操守。更有甚者,早前有小學教師歪曲鴉片戰爭起因,向學生灌輸錯誤的歷史事實,引起軒然大波。及至近日,網上流出疑為考評局高級職員社交媒體的截圖,顯示兩人發佈不少反對國家、違背《基本法》及仇警的言論,其中包括「沒有日本侵華,哪有新中國?」歪曲歷史事實的謬論、「民主未必已死,已死的是《基本法》」、以「暴徒」形容孫中山,以及向網民分享訂購「港獨」旗心得等,令人側目。無獨有偶,在今屆文憑試歷史科的試卷,卷一第二題考核20世紀上半葉的中國和日本的關係,要求學生對試卷提供的資料,是否同意「1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」的說法。出題者政治立場影響試題設置當時正值日本侵華時期,千千萬萬中國人民正陷入水深火熱的苦難之中,不堪回首。日本作為侵略者是不爭的事實,但題目的提問方式,竟然帶有極強的傾向性。再者,試卷中所引用的資料是屬於1912年之前的,而且都是一面倒講述日本幫助中國推動現代化的行動,卻沒有提及日本在這段時期侵略中國的種種惡行。在資料偏頗不全的情況下,考生需要討論涵蓋1900年至1945年的中日關係,並不合理。出題者試圖倒果為因,美化日本的所作所為,變相認同軍國主義的暴行。以上不禁令人懷疑,出題者的政治立場已顯然影響了試題的設置。對於有考評局高級人員違反專業操守,公然在社交媒體發佈冷血仇恨及強烈政治立場的言論,筆者感到十分震驚及遺憾。必須指出的是,考試儼如一根「指揮棒」,無論對教師授課,抑或是考生答題,都有強大的影響力。今次涉事人員肩負文憑試出題及批改試卷的重責,但其個人政治立場偏頗,發放顛倒是非、扭曲歷史的荒謬言論,其行徑有違專業操守,不禁令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會否因此受影響,破壞考試的公信力,甚或影響考生的利益。檢視涉事人是否適合繼續任職事實上,大眾對考評局人員的職業操守有更高期望,由於其工作較一般教育工作者、教育局更為敏感,其政治取向可能會對考生帶來間接影響。倘若相關人員把個人的政治取向、偏頗看法加入試卷,將會扭曲學生對史實的了解,又或播下仇恨的種籽,影響其價值觀。為此,筆者強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進,檢視涉事人是否適合繼續任職,並盡快交代跟進情況,以釋除公眾疑慮。與此同時,本人期望有關當局檢視目前考評局員工的工作守則,規範其專業道德及言行態度,杜絕有關問題不斷出現,挽回社會大眾對考評局的信心。同時,冀局方撥亂反正,做好把關工作,確保教師及考評局人員恪守專業,保持持平客觀。﹝

燠劓謎2020-10-28 04:21:47

楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監在香港中學文憑試(DSE)歷史科必答題裡,出現「是否同意1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」這種試題。考評局卻在事後宣稱「評卷準則清晰,開放式試題訓練學生高階思維,只要同學在不同角度提供看法,評卷會按有關方向處理,有關爭議不會對學生的評核有影響。」教協更揚言「教育局在欠缺理據的情況下史無前例地就考評局的試題作出譴責,性質十分嚴重,不但反映局方為了追求政治正確,扼殺考核中的討論空間,而且是對教育專業的再次嚴重踐踏,實際是要再次剝奪教育界專業自主的空間」。原來,香港教育界的「專業人士」就是這麼教育香港下一代的。從1900年日軍攻陷天津開始,到1945年日本無條件投降,這不到半個世紀的時間裡,日本製造「濟南慘案」、南京大屠殺、平頂山慘案,強徵慰安婦,成立細菌部隊用中國人進行「活體解剖」試驗,四處燒殺搶虐,種種惡行造成數千萬中國平民喪生,數千萬個家庭流離失所、家破人亡。這些痛苦慘烈的民族歷史剛過不到一個世紀,香港教育界的代表們卻一個兩個跳出來,要讓數萬名中學生在人生中極其重要的一場考試中,討論這段時期日本對中國是否「利多於弊」。何其荒唐?筆者倒要問問,為何這道題目的材料中隻字不提日軍侵華的歷史,只一味美化日本在華行徑,還有哪些不同角度供學生思考?難道學生真要一葉障目,無視同胞的慘死、無視國土的淪陷,引用你們提供的那些片面材料,偏要從所謂「經濟和現代化」上回答日本帶來的「恩惠」?如若不是,考評局之後打算如何批改試題?對學生回答的評分標準又是什麼?更要問教協,你們所謂的「討論空間和專業自主」指的又是什麼?日本侵華這些罄竹難書的罪行難道還有可以辯論和維護的空間嗎?難道你們教導學生的就是背宗忘祖,在被侵略之後還要為侵略者辯護嗎?你們要自己教出來的學生,在面對歷史時始終是狡辯、抵制、淡忘的態度嗎?回歸23年,最大的問題就在教育。究竟這些年,老師們都是怎樣教育孩子的?是告訴他們殺了人也是可以原諒的,還是跟他們說其實侵略者也是仁慈的?在全世界都在反法西斯的時候,香港教育界卻跳出來說,其實法西斯也做了不少好事。這哪裡是老師?這分明就是邪教頭子。時至今日,如果再不下手挖出教育界的毒瘤,將這些得了「歷史健忘症」的「老師專家們」剔除,香港下一代的未來可能就要毀在他們手裡。ㄛ穆家駿中學教師青年民建聯副主席上周三晚上,美國商務部表示即將簽署一項新規則,該規則就是允許美國公司與華為合作,為下一代5G網絡設定標準。大家或許還記得,去年中美貿易戰開打的時候,美國商務部就專門將華為列入實體清單實施全面封鎖。但其實這個政策一直都只是紙上談兵,有關方面一直沒有全面落實政策,而是讓美國企業和華為一直保持茼X作關係。事實上,去年我們已經多次「感謝」美國為華為公司賣了一個全球最大的廣告,因為華為在全球5G領域上佔據茩垠n的一席,美國商務部所謂的禁止華為根本就是損害美國企業的根本利益。所以連一些美國對華鷹派分子,都紛紛去信要求美國商務部等方面,在其5G標準制定下不再受之前實體清單的規限。當中根本原因是華為的技術比同行至少領先12至18個月,根據德國的專利數據公司資料顯示,在5G標準專利的調查中,全球共有21,571項5G標準專利,而華為排名第一,就擁有3,147項,第三名也是中國企業中興通訊,擁有2,561項。對比起在香港某電訊商標明所用的愛立信,只是排名第五,專利項目不到1,500。或許有讀者認為5G領先並不代表什麼,筆者曾經在香港某電台節目上聽到主持人說5G不過就是下載一套電影快一點而已。但其實大數據、雲端運算、人工智能等都需要在5G背景下才能實現。比如自動駕駛、無人汽車這些人工智能的新事物,必須透過非常快捷的反應和非常快和大的數據量才能做到安全可靠。這就跟那位電台主持人所說的什麼網站下載電影快幾秒完全不一樣,因為自動駕駛在網絡通訊上零點零一秒的延誤可能就會發生嚴重事故。回顧人類的發展,移動網絡技術的革命被譽為第四次工業革命。在這一次「工業革命」的浪潮下,美國終究要接受華為5G領先的技術,承認中國在此領域的崛起。等同一百多年前的大清王朝經歷兩次鴉片戰爭後,認識到西方的船堅炮利,終究也是要發展洋務運動。歷史總是驚人地相似,不過這一次應該是「東風壓到西風」了。﹝顧敏康全國港澳研究會理事香港電台(「港台」)是香港唯一的公共廣播機構,屬於商務及經濟發展局轄下的一個部門。港台每年花費十億公帑,但其所作所為不僅違背職業道德和社會信用,而且挑戰「一國兩制」和國家主權底線,必須嚴肅處理。這世上沒有一個政府會允許一個自己經營的電台、拿茪蔗恭h反對自己,這種虧本的買賣不僅對政府不利,更是浪費納稅人的金錢。香港的法律保障私營的廣播機構享受編輯自主和廣泛的新聞自由。但是,港台作為政府主管的公共廣播機構,其定位應該是十分清晰的,那就是作為政府的宣傳機構,其主要功能是宣傳政府的政策、製作服務政府政策的教育及資訊節目。所以,港台的新聞自由應該不是絕對的,為了公共利益,其編輯內容理應受到政府的規管。如果港台的工作人員希望享受充分的新聞自由和編輯自主,就應該去私營的廣播機構工作。當然,即使是私營的廣播機構,也必須依法行使新聞自由和編輯自由,也不是可以任意妄為的。港台定位錯誤事實上,港台作為政府的宣傳機構,並沒有發揮正能量的功能,而是打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號,不僅不執行公營電台宣傳政府政策的應有職責,而且經常傳播帶有偏見、謾罵和反對政府的節目。誠如有媒體揭露:前年回歸二十周年,連續三輯的「回歸廿周年」系列,以「說好的『一國兩制』」為題,極其露骨地貶低回歸歷史,通過採訪極端立場者去散佈質疑「一國兩制」的立場。兩個月前,港台放大反《國歌法》立場,編輯負面專輯。近期更屢屢播出反中亂港、美化暴動的節目。如10月4日的《頭條新聞》,把國慶日稱為「國殤」和「港殤」,把暴徒撒溪錢惡行說成是「緬懷革命先烈」;10月11日的《頭條新聞》,藉美國NBA火箭隊經理莫雷發表支持暴動言論、引起內地民眾激烈反應一事,借題反中,惡毒攻擊中央政府;港台第二台10月11日的《騷動音樂》主持人播「港獨」歌曲《願榮光歸香港》。難怪香港資深傳媒人員聯誼會早前發起聯署,獲355名傳媒人支持,致函商務及經濟發展局局長邱騰華,促請當局下達指令,取締將矛頭指向中央、以反對特區政府為目的的港台節目。如果政府繼續讓港台打荂u編輯自主」、「言論自由」的旗號反政府,這不僅得不償失,而且等於放棄輿論主導權,未能及時澄清那些充滿偏見的虛假消息。因此,港府要撥亂反正,就應該重新思考港台的角色定位問題。政府如果要保有港台,就必須改變港台現行領導班子和運作模式。當然,這樣做肯定會引來反對派的攻擊,甚至會被人批評違反基本法保障的言論自由。但是,這種批評是經不起反駁的。香港是一個言論自由得到保障的地方,政府規管自己經營的電台合情合理,也並沒有排斥私營廣播機構扮演監察政府的功能。以「添馬台」取代港台目前,在如何處理港台的問題上還有其他不同的建議。有人提議將港台私有化,仿效政府將港鐵公司私有化的做法,甚至將港台上市;有人建議港台應獨立運作,脫離公務員架構;有人甚至認為索性解散港台。權衡之下,最好的辦法就是將港台私有化或者解散之,政府完全可以另闢蹊徑,重新設立一個電台,幫助宣傳政府政策、宣揚法治,協助理順及推行政府政策。應該說,香港反修例事件持續近7個月,政府已經認識到了自己在文宣工作方面的不足,並在facebook開設了一個叫「添馬台(TamarTalk)」的社群,專門提供有關近日香港社會事件的資料,以正視聽。「添馬台」的原意是為了闢謠和澄清有關錯誤事實,其實是一個好的開端。政府完全可以在「添馬台」的基礎上打造一個新的公共廣播機構,認真做好政府的文宣工作。﹝

麻迶棄2020-10-28 04:21:47

楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監在香港中學文憑試(DSE)歷史科必答題裡,出現「是否同意1900-45年間,日本為中國帶來的利多於弊」這種試題。考評局卻在事後宣稱「評卷準則清晰,開放式試題訓練學生高階思維,只要同學在不同角度提供看法,評卷會按有關方向處理,有關爭議不會對學生的評核有影響。」教協更揚言「教育局在欠缺理據的情況下史無前例地就考評局的試題作出譴責,性質十分嚴重,不但反映局方為了追求政治正確,扼殺考核中的討論空間,而且是對教育專業的再次嚴重踐踏,實際是要再次剝奪教育界專業自主的空間」。原來,香港教育界的「專業人士」就是這麼教育香港下一代的。從1900年日軍攻陷天津開始,到1945年日本無條件投降,這不到半個世紀的時間裡,日本製造「濟南慘案」、南京大屠殺、平頂山慘案,強徵慰安婦,成立細菌部隊用中國人進行「活體解剖」試驗,四處燒殺搶虐,種種惡行造成數千萬中國平民喪生,數千萬個家庭流離失所、家破人亡。這些痛苦慘烈的民族歷史剛過不到一個世紀,香港教育界的代表們卻一個兩個跳出來,要讓數萬名中學生在人生中極其重要的一場考試中,討論這段時期日本對中國是否「利多於弊」。何其荒唐?筆者倒要問問,為何這道題目的材料中隻字不提日軍侵華的歷史,只一味美化日本在華行徑,還有哪些不同角度供學生思考?難道學生真要一葉障目,無視同胞的慘死、無視國土的淪陷,引用你們提供的那些片面材料,偏要從所謂「經濟和現代化」上回答日本帶來的「恩惠」?如若不是,考評局之後打算如何批改試題?對學生回答的評分標準又是什麼?更要問教協,你們所謂的「討論空間和專業自主」指的又是什麼?日本侵華這些罄竹難書的罪行難道還有可以辯論和維護的空間嗎?難道你們教導學生的就是背宗忘祖,在被侵略之後還要為侵略者辯護嗎?你們要自己教出來的學生,在面對歷史時始終是狡辯、抵制、淡忘的態度嗎?回歸23年,最大的問題就在教育。究竟這些年,老師們都是怎樣教育孩子的?是告訴他們殺了人也是可以原諒的,還是跟他們說其實侵略者也是仁慈的?在全世界都在反法西斯的時候,香港教育界卻跳出來說,其實法西斯也做了不少好事。這哪裡是老師?這分明就是邪教頭子。時至今日,如果再不下手挖出教育界的毒瘤,將這些得了「歷史健忘症」的「老師專家們」剔除,香港下一代的未來可能就要毀在他們手裡。ㄛ畢平鳴日前爆出考評局兩位歷史及通識科評核發展部經理及高級經理,分別在社交平台發出侮辱女性及公然反抗特區政府的帖子,更刻意將反國教、違法「佔中」及抹黑中央政府等負面訊息滲入文憑試的通識及歷史題目。在5月14日的歷史科考卷,更出現日本侵華利多於弊這條嚴重傷害國家民族感情的題目,觸發教育局對考評局作出史無前例的譴責,並敦促考評局嚴肅跟進。作為這項事端的兩位始作俑者,引咎辭職以挽回文憑試的公信力及考評局的聲譽是最佳選擇。基本法保障港人的言論自由,但這絕不代表在社會上享有崇高地位的人不用為自己的公開言論承擔責任。兩位經理在加入考評局前都曾為人師表,背負蚞ル秅峸a長的殷切厚望,作為受薪於政府的公職人員,已嚴重違反員工行為守則,考評局定必要按既定機制對他們作紀律處分。考評局搬出《課程評估指引》以反駁教育局的譴責,並指設題時沒有其他非學科的考慮,這個辯解嚴重損害了考評局跟教育局密不可分的關係。文憑試作為學校考生在新學制下的主要公開試,評核內容必須要跟《中學教育課程指引》接軌,否則難獲政府資助的470多間官立、津貼及直資中學撥出相應課時、教授文憑試的課程範圍。在《中學教育課程指引》的6A分冊,德育及公民教育:加強價值觀教育,明確表示學校要培育學生七種首要價值觀和態度,當中「國民身份認同」便是非常重要的一環。對歷史稍有認識的人都清楚明白,日本在1937年7月7日至1945年9月9日對中國發動侵略戰爭,干犯戰爭罪行。試問在這長達8年的侵華戰爭,又怎會對受戰火蹂躪的中國人帶來半點益處呢?如果將發生在1931年的「九一八事變」計算在內,中國受日本的侵略更長達14年。倘若題目問的年份縮短為1900年-1912年,題目的參考資料能指出晚清政府與日本互動關係,要求學生理性分析當中利弊並不為過。但題目卻刻意將年份拖長到1900年-1945年,明顯是擬題者漠視了日本侵華時中國人民的傷痛,更暴露了擬題者對日本作為第二次世界大戰時軸心國的無知。作為為題目把關的評核發展部經理及高級經理,絕對責無旁貸,理應當失職處理!﹝顧敏康全國港澳研究會理事香港暴力持續5個多月,學生佔被捕人數約4成,當中不少是大學生。大學生已經成人,應該對自己的違法犯罪行為負責。那麼,大學應該負上什麼責任呢?這是許多人關心的事情。教不嚴,大學之過。大學失職的原因主要是三個:第一是平時放任學生;第二是遇事推卸責任;第三是缺乏法治觀念。2015年,香港大學學生會刊物《學苑》發表有關「港獨」文章遭前特首梁振英先生批判後,港大並不當回事,也未採取措施,導致《學苑》繼續發表「港獨」文章,而此後港大學生會幾任會長更是「港獨」的積極宣揚者。大學管理層對於學生的違法言行輕描淡寫,不敢認真處理,埋下了今天「港獨」暴亂的種子。暴亂發生後,校園成為暴徒的集結地,有人將一些大學稱為「暴動大學」,從側面說明了問題的嚴重性。問題是,一些大學的高層並沒有認真反思自己的失職,而是將責任推向政府,下面舉兩例證明。大學不能縱容違法犯罪香港理工大學11月25日傍晚發聲明稱:鑒於現時的緊張情況,我們已經再次聯絡警方,嚴正要求警方在登記校園內留守者的身份證後,讓他們和平離開校園;校方希望校園能早日解封,恢復安寧。這個聲明含有幾個資訊:第一,員警不可以逮捕暴動疑犯;第二,員警包圍校園,破壞安寧;第三,校方沒有任何責任,反而如理大一位副校長所說,是警方危害大學教育工作,實在無理。到了11月27日晚,警方見記者,油尖警區指揮官何潤勝總警司通報香港理工大學事件最新情況。何潤勝表示,理工大學校方派出的工作小組今天已經完成了第二次搜尋,沒有找到留守者。次日,警方安全小組及刑偵人員會在校方的陪同下入校,進行搜證處理。員警的做法有理有節:既然沒有暴徒留守校園,員警也沒有必要包圍校園,但必須完成搜證工作,履行應有法律職責。由此,又想起九間大學校長的聯合聲明:「當前的社會紛爭,已令大學校園化身成政治角力的場所,而(香港)政府的響應至今未能有效化解危機。任何認為大學可以化解這場危機的期望是不切實際的,因為這些極其複雜而艱難的困局,並非由大學造成,亦無法透過大學紀律程序來解決。」大學一味將責任推給政府,將自己教書育人的責任推得乾乾淨淨,對違法亂紀者不給予紀律處分,其實是縱容。大學要樹立法治正氣大學高層既有教育失職,又表現為法治觀念缺失,主要表現在幾個方面:一是對「港獨」分子竟然將校園作為違法犯罪的窩點不問不顧,面對指責時還以言論自由加以輕描淡寫。二是對某些教授和專家學者披茪H類靈魂工程師外衣支持「港獨」和對暴徒網開一面,不作處罰。三是不能有效保護內地學生的人身安全,令他們不得不撤離。四是當校園發生學生暴徒欺凌其他仗義執言師生時採取息事寧人的做法,阻擾警方進入校園。大學憑什麼阻止警方進入校園執法呢?大學因為自治就可以成為「獨立王國」?或者因大學校園屬於私人土地,員警便不能進入?根據普通法慣例,員警如果有合理懷疑罪案正在發生,不用搜查證都可以進入私人住所,更何況大學校園。香港《警隊條例》清楚規定:如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處,則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時,須容許該警務人員自由進入該處,並給予一切合理的便利,以便他在內搜查。在所有的大學校長中,法治觀念最差的當屬中大段崇智校長了。他從拍^批評學生不懂禮貌和破壞設施,到打倒自我,憑學生一面之詞就發公開信,不分黑白譴責警方「使用不當暴力對待學生」。段校長此舉當然深得暴徒學生歡迎,中大學生會於11月18日下午發聲明回應校長段崇智的公開信,表示了解到校長願意與學生同行的決心。誠如警方指出,段校長的公開信犯了一個基本的法律錯誤。警方公共關係科署理總警司江永祥回應指,任何人在拘捕行動中有不滿或受屈,應挺身而出作出投訴及提供資料。「在段校長的信或者聲明裡面,是連一些最基本的資料,我們都見不到。」缺乏證據而憑空指責,段校長真需要惡補法治觀念了。據英國泰晤士高等教育於上周公佈的世界大學學科排名顯示,香港部分大學個別學科出現較大跌幅。這一機構於9月公佈的世界大學排名也顯示多所港校排名下滑,原因包括教學和研究環境上得分相對不穩定。香港的大學管理層應認真反思教育理念,建立健全校紀校規和有效地執行工作,才能營造良好的學習氛圍,才能繼續吸引優秀教師、學生到香港來工作、學習和交流。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

ag遠捚厙奻 AG遠捚湮泆 遠捚蚔牁狟婥華硊 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 遠捚軓氈ag88夥厙 ag遠捚夥源摩芶 遠捚軓氈ag88よ耦 遠捚弊暱ag88 AG遠捚諦誧傷夥厙狟婥 AG遠捚夥源す怢 遠捚蚔牁諦誧傷夥厙 ag遠捚蚔牁忒儂諦誧傷 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ 遠捚弊暱泆 ag遠捚夥厙腎翹 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚狟婥 遠捚す怢夥厙 ag遠捚忒儂腎翻 遠捚agよ耦泆狟婥 遠捚蚔牁夥厙忒儂唳app狟婥 ag遠捚掀 ag遠捚す怢蛁聊 遠捚羲誧忑珜 AG遠捚夥厙-辣茩蠟 AG遠捚す怢 遠捚ag88弊暱 遠捚よ耦泆厙桴 遠捚ag泆 遠捚agcom ag遠捚す怢羲誧 ag遠捚夥源摩芶 遠捚夥 遠捚よ耦泆狟婥 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚app夥源狟婥 AG遠捚摩芶よ耦泆諦誧傷 遠捚夥源厙桴 遠捚摩芶AGよ耦泆 遠捚摩芶agよ耦泆夥厙 遠捚AG夥厙app狟婥 遠捚忒儂app ag88遠捚忒儂す怢 AG遠捚忒儂app狟婥 遠捚す怢腎翻 遠捚忒儂唳諦誧傷 遠捚蚔牁諦誧傷夥厙狟婥 遠捚軓氈狟婥 遠捚ag郔陔厙硊 ag遠捚忑珜掘蚚腎翹 遠捚萇蚔忒儂唳 遠捚郔陔腎翹忑珜 ag8遠捚 遠捚极郤 ag遠捚夥厙腎翹 ag遠捚摩芶厙硊 ag88遠捚弊暱 遠捚萇蚔す怢 遠捚盄奻軓氈 遠捚厙硊腎翹 遠捚忒儂app狟婥 遠捚厙硊腎翹 遠捚よ鬖泆 遠捚粗き測燴 遠捚蚔牁 遠捚弊暱夥源厙桴厙硊 ag遠捚よ耦 遠捚ag弊暱夥厙 AG遠捚夥厙app AG遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚摩芶app狟婥 遠捚厙硊 遠捚崋繫欴 遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚軓氈ag88夥厙 ag遠捚羲誧 遠捚摩芶夥厙 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚AG夥厙app狟婥 ag遠捚摩芶app狟婥 遠捚掘蚚郖靡 遠捚蚔牁忒儂app ag遠捚軓氈淩侔諒 ag88遠捚忒儂腎翹 AG遠捚夥厙狟婥 ag遠捚芘蛁す怢 AG遠捚app AG遠捚蚔牁 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚萇蚔忒儂唳 遠捚agcom ag遠捚摩芶軓氈 遠捚啃模氈湮呇 ag遠捚假袗app狟婥 ag8遠捚軓氈 ag遠捚軓氈 遠捚ag88忒儂唳よ耦泆 遠捚よ耦泆厙桴 遠捚厙硊掘蚚腎翹 ag遠捚蛁聊厙硊 遠捚弊暱軓氈忒儂諦誧傷 ag遠捚軓氈盄奻す怢 遠捚ag泆 遠捚ag88弊暱す怢 遠捚萇蚔夥厙 遠捚 遠捚蚔牁軞測 遠捚摩芶忒儂唳 ag88遠捚忒儂す怢 ag蚔竻頗 AG遠捚蛁聊忑珜 遠捚弊暱 遠捚忒儂唳狟婥 狟婥遠捚app 遠捚掘蚚厙硊踸 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚弊暱夥源厙桴厙硊 遠捚ag忒儂唳 AG遠捚夥源す怢 遠捚ag极郤 遠捚ag88弊暱 AG遠捚湮泆 遠捚弊暱泆 遠捚ag88厙硊 遠捚AGよ耦 遠捚ag弊暱す怢 遠捚よ耦泆app AG遠捚忒儂唳 遠捚す怢腎翹 遠捚萇蚔app 遠捚ag忒儂諦誧傷 ag遠捚す怢羲誧 遠捚AG軓氈狟婥 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 AG遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚ag諦誧傷 遠捚軓氈ag郔槽盄繚 AG遠捚夥厙忒儂唳 AG遠捚萇蚔砑蚻憩蛌 AG遠捚摩芶腎翹 遠捚ag极郤 遠捚ag軓氈 ag88遠捚弊暱 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚ag88遠捚88 ag8遠捚軓氈 遠捚軓氈ag88よ耦 遠捚腎翹華硊 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚忒儂狟婥 ag遠捚厙奻 遠捚厙桴 遠捚极郤 遠捚摩芶app AG遠捚忒儂諦誧傷狟婥 AG遠捚忒儂app狟婥 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚弊暱APP AG遠捚淩 遠捚萇蚔諦誧傷 遠捚AG狟婥app華硊 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 ag遠捚よ耦泆app 遠捚ag夥厙蛁聊 AG遠捚ios&假袗app狟婥 遠捚弊暱す怢 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚厙桴 遠捚軓氈弊暱 ag遠捚夥厙 AG遠捚摩芶淩 ag88遠捚弊暱 AG遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚羲誧忑珜 ag88遠捚よ耦 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 AG遠捚萇蚔 遠捚agよ耦泆狟婥 遠捚婓盄す怢 AG遠捚厙硊 遠捚弊暱ag88 遠捚蚔牁夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚軓氈忒儂唳 agす怢遠捚腎翹 ag遠捚よ耦泆app 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚崋繫欴 遠捚軓氈夥源厙硊 遠捚AG夥厙 遠捚よ耦泆app 遠捚羲誧厙桴 ag遠捚极郤 遠捚萇蚔app 遠捚す怢崋繫艘殿萸 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 ag遠捚摩芶app ag88遠捚 遠捚蛁聊 遠捚忒儂 ag88遠捚摩芶夥厙 ag88遠捚弊暱 AG遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚忒儂 AG遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚蚔牁厙奻羲誧 AG遠捚夥厙忒儂唳 遠捚郔陔厙桴 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚軓氈 遠捚ag88弊暱泆 ag遠捚郔陔忑珜 遠捚厙硊掘蚚腎翹 ag88遠捚忒儂腎翹 遠捚羲誧厙桴 ag遠捚萇蚔app狟婥 遠捚蚔牁諦誧傷夥厙 ag啃模氈遠捚湮呇 ag遠捚萇蚔す怢 遠捚軓氈ag88忒儂唳 遠捚app忒儂唳 遠捚蚔牁狟婥華硊 遠捚郔陔忑珜 ag遠捚掀 遠捚掘蚚厙硊踸 ag遠捚极郤 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 ag遠捚弊暱軓氈腎翹 ag遠捚狟婥忒儂app 遠捚ag88弊暱す怢 AG遠捚湮泆 遠捚蚔牁狟婥華硊 遠捚痔毞斻厙奻部 ag遠捚摩芶諦誧傷狟婥 遠捚夥厙羲誧 遠捚AG夥厙 遠捚忒儂唳踸 ag遠捚盄奻軓氈 ag腎翹 遠捚弊暱軓氈厙硊 ag88遠捚忒儂唳 遠捚蛁聊 遠捚ag忒儂諦誧傷狟婥 ag遠捚夥厙郔槽 遠捚忒儂狟婥 ag遠捚蚔牁夥厙 AG遠捚忒儂腎翹 遠捚app 遠捚弊暱 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚夥源厙桴 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 遠捚AGios&假袗app狟婥 遠捚蚔牁忒儂唳app 遠捚ag88 AG遠捚摩芶腎翹 遠捚湮呇 遠捚ag88弊暱 遠捚ag忒儂腎翹 遠捚ag忒儂唳app 遠捚夥源忑珜 AG遠捚厙桴 遠捚ag弊暱 淩侄煤ж祧蟙 遠捚ag忒儂唳 AG遠捚淩侔諒 AG遠捚app夥源狟婥 AG遠捚諦誧傷狟婥 AG遠捚摩芶淩侔諒 AG遠捚夥源す怢 AG遠捚忒儂夥源諦誧傷狟婥 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚ag弊暱 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚軓氈弊暱 遠捚摩芶忒儂唳 遠捚app ag遠捚狟婥忒儂app 遠捚弊暱軓氈腎翻 遠捚极郤 遠捚蚔牁狟婥華硊 AG遠捚狟婥華硊 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 AG遠捚す怢夥厙 遠捚ag泆 遠捚AGapp狟婥 ag遠捚郔陔腎翹厙硊 遠捚ag泆 遠捚腎翻 遠捚萇蚔諦誧傷 遠捚す怢測燴 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 遠捚蚔牁忒儂傷狟婥 遠捚淏寞鎘 遠捚萇蚔夥厙 遠捚ag忒儂諦誧傷狟婥 遠捚ag蛁聊厙桴 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚ag88す怢 遠捚ag88す怢 ag遠捚假袗app狟婥 遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚掘蚚厙硊踸 遠捚崋繫蛁聊 遠捚摩芶ag躓檔 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚ag硐峈準歇 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚萇蚔ag ag遠捚よ耦忒儂諦誧傷 AG遠捚忒儂app狟婥 遠捚萇蚔厙桴 ag遠捚萇蚔す怢 遠捚狟婥 ag遠捚忒儂app 遠捚忒儂唳app AG遠捚夥源厙桴 遠捚AG狟婥華硊 遠捚蚔牁夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚ag摩芶 ag遠捚萇蚔厙桴 ag遠捚芘蛁す怢 AG遠捚す怢夥厙 ag遠捚忒儂諦誧傷 遠捚ag狟婥 遠捚婓盄す怢 ag遠捚摩芶夥源忒儂app 遠捚軓氈弊暱 遠捚萇蚔軓氈夥厙 遠捚蚔牁諦誧傷夥厙狟婥 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚厙硊腎翹 遠捚ag忒儂腎翹 ag遠捚蛁聊厙硊 ag遠捚萇蚔厙桴 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚AG狟婥app華硊 AG遠捚夥源厙桴 遠捚忒儂ag88す怢厙硊 遠捚ag蛁聊 遠捚萇蚔砑蚻憩蛌 遠捚軓氈夥源厙硊 AG遠捚夥厙辣茩蠟 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚ag摩芶app AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 AG遠捚湮呇 AG遠捚极郤す怢 遠捚ag忒儂唳app 遠捚湮泆 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚ag假袗app狟婥 ag88遠捚app 遠捚ag88す怢 ag遠捚厙奻 ag遠捚す怢羲誧 ag遠捚摩芶諦誧傷狟婥 AG遠捚忒儂唳夥厙 遠捚弊暱す怢 AG遠捚夥厙-辣茩蠟 遠捚厙硊 ag遠捚忒儂app 遠捚軓氈ag88夥厙 遠捚AG狟婥app華硊 遠捚軓氈agよ耦泆 AG遠捚忒儂腎翹 ag遠捚諦誧傷 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚す怢蛁聊 遠捚弊暱ag88 ag88遠捚夥厙 遠捚辣茩嫖還 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚蛁聊 遠捚摩芶夥厙 遠捚痔毞斻厙奻部 遠捚軓氈忒儂唳 遠捚萇蚔軓氈夥厙 遠捚厙硊腎翹 遠捚湮呇 AG遠捚极郤す怢 遠捚蛁聊 ag遠捚軓氈app狟婥 遠捚腎翹華硊 AG遠捚夥厙忒儂唳 遠捚忑珜婓盄腎翹 遠捚弊暱 ag遠捚軓氈狟婥 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 AG遠捚掘蚚厙硊 ag遠捚忒儂諦誧傷 遠捚app夥厙 ag遠捚极郤 遠捚agよ耦泆狟婥 遠捚す怢蛁聊 遠捚軓氈ag郔槽盄繚 遠捚軓氈ag88淩阭 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚軓氈弊暱 遠捚忒儂唳踸 遠捚羲誧忑珜 AG遠捚蛁聊忑珜 ag遠捚忑珜掘蚚腎翹 遠捚ag88忒儂唳よ耦泆 遠捚淩 遠捚夥厙腎翹 遠捚蚔牁 ag遠捚硐峈準肮歇砒 ag遠捚摩芶厙硊 遠捚羲誧忑珜 遠捚萇蚔狟婥 遠捚軓氈忒儂唳 遠捚狟婥華硊 遠捚夥厙羲誧 ag遠捚芘蛁す怢 ag88遠捚忒儂腎翹 遠捚AGよ耦泆 agす怢遠捚腎翹 遠捚AG狟婥app華硊 遠捚軓氈ag88夥厙 遠捚軓氈ag 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚軓氈app狟婥 遠捚掘蚚厙硊 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚ag夥厙蛁聊 ag遠捚攫諳 ag遠捚諦誧傷 ag遠捚泆 遠捚摩芶淩 遠捚ag88 AG遠捚忒儂唳夥厙 AG遠捚摩芶 遠捚蚔牁狟婥華硊 遠捚ag摩芶app ag遠捚 遠捚萇蚔砑蚻憩蛌 遠捚AG夥厙 遠捚ag蛁聊厙桴 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 遠捚蚔牁厙奻羲誧 AG遠捚厙硊掘蚚腎翹 遠捚軓氈agよ耦泆 AG遠捚萇蚔砑蚻憩蛌 遠捚弊暱軓氈忒儂諦誧傷 AG遠捚忒儂腎翹 遠捚ag88腎翹 遠捚agす怢腎翹 遠捚羲誧忑珜 ag8遠捚 ag啃模氈遠捚湮呇 遠捚弊暱軓氈厙硊 遠捚ag羲誧夥厙 遠捚腎翻 遠捚忒儂app狟婥 遠捚狟婥 遠捚軓氈ag 遠捚幛梅頗 遠捚ag88忒儂唳 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ 遠捚弊暱軓氈狟婥 ag遠捚忑珜掘蚚腎翹 遠捚萇蚔狟婥 遠捚羲誧厙桴 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚摩芶厙硊 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 遠捚奀奀粗す怢 AG遠捚萇蚔 ag遠捚忒儂す怢 ag遠捚忒儂app ag88遠捚郔陔厙硊 ag88遠捚厙硊 ag遠捚淩侕硐app 遠捚軓氈ag88夥厙 AG遠捚摩芶腎翹 ag遠捚軓氈狟婥 遠捚ag萇蚔 遠捚ag忒儂唳app 遠捚夥源狟婥厙桴 ag遠捚蛁聊厙硊 遠捚羲誧 遠捚ag88厙硊 ag遠捚萇蚔す怢 遠捚蚔牁諦誧傷夥厙 ag遠捚掘蚚厙硊踸 ag遠捚軓氈盄奻す怢 ag88遠捚摩芶夥厙 ag遠捚夥源摩芶 ag遠捚极郤 ag遠捚よ耦泆 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 AG遠捚啃模氈湮呇 遠捚ag弊暱す怢 遠捚ag淩阭 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚ag88萇蚔 AG遠捚摩芶淩侔諒 遠捚ag夥厙蛁聊 ag遠捚摩芶軓氈 遠捚萇蚔す怢 遠捚軓氈忒儂唳 遠捚agcom 遠捚す怢夥厙 狟婥遠捚app AG遠捚app 遠捚app狟婥 遠捚ag軓氈app狟婥 遠捚腎翻 遠捚app夥厙 遠捚AG夥源厙桴 AG遠捚忒儂唳夥厙 AG遠捚忒儂腎翹 遠捚痔毞斻厙奻部 遠捚蚔牁夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚蛁聊 ag遠捚踸 ag88遠捚忒儂腎翻 遠捚夥厙華硊 遠捚淩剆恘 AG遠捚摩芶腎翹 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ 遠捚agす怢 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚よ耦泆app 遠捚夥厙羲誧 遠捚弊暱APP AG遠捚厙桴 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚軓氈app AG遠捚忒儂唳 遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚萇蚔ag 遠捚弊暱軓氈夥源厙桴 遠捚摩芶夥源す怢 遠捚ag88す怢厙硊 遠捚郔陔華硊 ag遠捚蚔牁忒儂諦誧傷 遠捚app狟婥 ag遠捚摩芶厙硊 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚AG夥厙腎翹 遠捚夥厙辣茩蠟 AG遠捚摩芶淩 agす怢遠捚腎翹 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 ag遠捚萇蚔夥厙 遠捚ag蛁聊 遠捚ag郔陔厙硊 遠捚ag弊暱泆 ag遠捚蛁聊梖瘍 遠捚蚔牁忒儂app 遠捚弊暱粗き 遠捚す怢腎翻 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 遠捚ag泆 狟婥遠捚app AG遠捚夥厙狟婥 遠捚ag88弊暱泆 AG遠捚す怢 ag夥厙 遠捚羲誧忑珜 遠捚agよ耦泆狟婥 遠捚す怢腎翻 遠捚よ耦泆app 遠捚ag弊暱す怢夥厙 遠捚蚔牁諦誧傷夥厙狟婥 遠捚蚔牁軞測 遠捚羲誧厙桴 遠捚蛁聊 遠捚ag极郤 遠捚摩芶agよ耦泆夥厙 ag88遠捚忒儂腎翹 遠捚AG夥厙app狟婥 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 遠捚厙硊掘蚚腎翹 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚摩芶軓氈 遠捚忒儂唳app 遠捚弊暱忒儂唳 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚弊暱軓氈忒儂諦誧傷 ag遠捚羲誧夥厙 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 ag蚔竻頗夥厙 狟婥遠捚app 遠捚軓氈忒儂唳 遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚蚔牁諦誧傷夥厙 ag遠捚极郤 ag遠捚蚔牁忒儂諦誧傷 遠捚app忒儂唳 遠捚睿捚蚔 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚軓氈ag ag88遠捚掘蚚厙硊 遠捚ag88腎翹 ag遠捚萇蚔厙桴 遠捚摩芶蚔牁夥厙 遠捚軓氈弊暱 ag遠捚厙奻 遠捚ag88遠捚ag88 ag遠捚摩芶夥源厙桴 ag遠捚軓氈 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚夥源厙桴 遠捚app 遠捚ag弊暱す怢 遠捚軓氈ag88夥厙 遠捚忑珜 遠捚蚔牁郔陔厙硊 遠捚蚔牁忒儂app ag遠捚摩芶軓氈 遠捚ag假袗app狟婥 遠捚夥厙厙桴 遠捚弊暱軓氈APP 遠捚萇蚔厙桴 遠捚萇赽 遠捚agす怢夥厙 遠捚羲誧笢陑 遠捚萇蚔軓氈夥厙 ag遠捚よ耦 AG遠捚蚔牁 ag遠捚よ耦泆app 遠捚ag啃模氈 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 ag88遠捚掘蚚厙硊 遠捚弊暱軓氈 ag遠捚す怢羲誧 ag88遠捚忒儂腎翹 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚萇蚔砑蚻憩蛌 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚弊暱夥源厙桴厙硊 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 ag遠捚羲誧 遠捚忒儂厙珜 ag遠捚萇蚔す怢 遠捚弊暱す怢 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 遠捚厙硊掘蚚腎翹 AG遠捚萇蚔 AG遠捚极郤す怢 ag遠捚す怢羲誧 遠捚啃模氈湮呇 遠捚ag88よ耦 遠捚agす怢夥厙 ag遠捚踸 遠捚軓氈ag 遠捚軓氈ag郔槽盄繚 遠捚忒儂唳app 遠捚軓氈弊暱 遠捚ag88弊暱す怢 遠捚摩芶夥厙 遠捚厙桴腎翹 ag遠捚忒儂す怢 遠捚萇赽 AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 遠捚ag腎翹 AG遠捚蚔牁 ag遠捚蚔牁腎翹 遠捚す怢 ag遠捚 遠捚忒儂ag88す怢厙硊 ag88遠捚夥厙 遠捚す怢腎翻 遠捚諦誧傷 AG遠捚郔陔腎翹忑珜 遠捚蚔牁諦誧傷夥厙 遠捚ag弊暱泆 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚萇蚔蛁聊 ag遠捚 遠捚よ鬖泆 遠捚app夥源狟婥 ag遠捚夥厙郔槽 AG遠捚忒儂唳夥厙 遠捚腎翹華硊 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 ag遠捚よ耦泆 AG遠捚摩芶腎翹 遠捚app忒儂唳 遠捚忒儂 遠捚ag蛁聊厙桴 遠捚ag淩阭 遠捚夥厙羲誧 遠捚app夥源狟婥 AG遠捚湮泆 AG遠捚す怢夥厙 遠捚弊暱軓氈 ag遠捚摩芶夥厙摩芶 AG遠捚忒儂app狟婥 遠捚忒儂唳夥厙 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚ag淩阭 遠捚极郤 遠捚忒儂狟婥 遠捚AG軓氈狟婥 ag88遠捚摩芶夥厙 ag88遠捚忒儂す怢 遠捚ag88萇蚔 ag遠捚极郤 遠捚ag88夥厙 ag遠捚摩芶app 遠捚ag雄怓 ag遠捚よ耦泆狟婥 遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚婓盄腎翹 AG遠捚app狟婥 遠捚ag厙硊 遠捚萇蚔蛁聊 遠捚AG狟婥華硊 遠捚萇赽 遠捚ag泆 遠捚淏寞鎘 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚agcom 遠捚忒儂ag88す怢厙硊 遠捚ag88夥厙 遠捚羲誧笢陑 ag遠捚腎翻 遠捚ag88弊暱泆app AG遠捚夥厙-辣茩蠟 遠捚弊暱軓氈狟婥 遠捚ag忒儂諦誧傷 ag遠捚軓氈 遠捚ag弊暱す怢 遠捚萇蚔厙桴 遠捚萇蚔諦誧傷 遠捚agす怢 遠捚軓氈agよ耦泆 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 ag遠捚諦誧傷 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 AG遠捚app狟婥 AG遠捚す怢夥厙 遠捚忒儂唳app AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 ag遠捚摩芶夥源厙桴 遠捚ag忒儂唳 AG遠捚夥厙忒儂唳 ag遠捚軓氈盄奻す怢 AG遠捚狟婥華硊 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 遠捚ag88遠捚ag88 ag遠捚腎翹 遠捚夥厙app 遠捚ag忒儂app ag遠捚腎翹 遠捚蚔牁忒儂唳app 遠捚ag忒儂諦誧傷 遠捚よ耦泆app ag遠捚摩芶夥源厙桴 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 遠捚ag夥厙蛁聊 遠捚弊暱す怢 ag88遠捚弊暱 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 遠捚app 遠捚す怢蛁聊 遠捚蚔牁忒儂唳app 遠捚ag88忒儂腎翹 遠捚諦誧傷 遠捚ag88忒儂唳 遠捚郔陔華硊 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ 遠捚羲誧腎 遠捚腎翹 遠捚す怢腎翻 ag遠捚萇蚔app狟婥 ag遠捚假袗app狟婥 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚AG狟婥app華硊 AG遠捚摩芶羲誧す怢 遠捚す怢蛁聊 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 ag遠捚泆 AG遠捚蛁聊忑珜 ag遠捚郔陔忑珜 遠捚郔陔厙桴 遠捚掘蚚厙桴 遠捚蚔牁郔陔厙硊 ag遠捚萇蚔app狟婥 ag遠捚 遠捚摩芶agす怢 ag88遠捚忒儂腎翹 遠捚ag摩芶 遠捚軓氈夥源厙硊 遠捚夥厙羲誧 遠捚摩芶AGよ耦泆 遠捚す怢厙桴 遠捚ag夥厙蛁聊 AG遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚弊暱ag88 ag88遠捚忒儂腎翹 遠捚夥厙羲誧 AG遠捚弊暱軓氈 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 ag遠捚摩芶諦誧傷狟婥 遠捚す怢軞測 捚粔遠捚淩剆恘滑諒 遠捚す怢夥厙 遠捚婓盄腎翹 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 ag遠捚摩芶夥厙摩芶 ag遠捚狟婥忒儂app 遠捚淩 遠捚AGよ耦泆忒儂唳 遠捚睿捚蚔 ag遠捚狟婥 AG遠捚摩芶よ耦泆諦誧傷 遠捚ag88忒儂app 遠捚ag忒儂諦誧傷狟婥 AG遠捚忒儂app狟婥 AG遠捚忒儂唳 遠捚よ耦泆厙桴 AG遠捚蛁聊忑珜 遠捚蚔牁す怢 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 遠捚ag雄怓 遠捚軓氈ag88よ耦 ag88遠捚忒儂唳 ag遠捚羲誧冞粗踢 AG遠捚忒儂唳 遠捚軓氈ag88夥厙 遠捚郔陔華硊 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚agcom 遠捚軓氈app狟婥 遠捚弊暱軓氈狟婥 遠捚ag忒儂腎翹 AG遠捚す怢夥厙 遠捚ag88弊暱す怢 遠捚萇蚔砑蚻憩蚻 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚ag88腎翹 遠捚夥厙app狟婥 遠捚ag88腎翹 遠捚す怢羲誧 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 遠捚AG夥源厙桴 ag遠捚 遠捚腎翹華硊 遠捚蚔牁諦誧傷夥厙 ag遠捚盄奻軓氈 遠捚夥厙腎翹 遠捚弊暱泆 AG遠捚夥源厙桴 ag遠捚蚔牁夥厙 遠捚agcom 遠捚忒儂諦誧傷 ag遠捚軓氈 遠捚ag摩芶 遠捚婓盄 狟婥遠捚app 遠捚す怢測燴 遠捚萇蚔軓氈夥厙 遠捚萇赽 遠捚す怢測燴 遠捚辣茩嫖還 遠捚蚔竻頗 遠捚弊暱す怢 遠捚摩芶app狟婥 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 遠捚ag忒儂唳 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚奀奀粗す怢 遠捚ag羲誧夥厙 遠捚ag88忒儂腎翹 遠捚軓氈ag郔槽盄繚 AG遠捚忒儂唳踸 AG遠捚忒儂唳踸 遠捚AGよ耦泆忒儂唳 ag夥厙 遠捚軓氈忒儂唳 遠捚軓氈agよ耦泆 遠捚弊暱軓氈夥源厙桴 遠捚app夥源狟婥 遠捚ag88腎翹 ag88遠捚忒儂腎翻 ag遠捚摩芶夥厙摩芶 遠捚蚔牁諦誧傷夥厙狟婥 遠捚粗き測燴 遠捚蛁聊厙桴 ag遠捚蚔牁忒儂諦誧傷 遠捚ag88郔陔厙硊 遠捚軓氈夥厙腎翹 AG遠捚摩芶蚔牁 遠捚夥厙 遠捚軓氈ag 遠捚摩芶蚔牁夥厙 AG遠捚湮泆 捚粔遠捚淩剆恘滑諒 遠捚忒儂app狟婥 遠捚ag狟婥 遠捚蛁聊忑珜 遠捚AG忒儂唳狟婥 ag88遠捚忒儂腎翹 ag遠捚萇蚔厙桴 ag遠捚攫諳 遠捚萇蚔ag 遠捚agす怢 遠捚忒儂 ag8遠捚軓氈 遠捚AGios&假袗app狟婥 遠捚軓氈ag88忒儂唳 ag遠捚忒儂app ag遠捚夥厙 遠捚夥厙華硊 遠捚厙硊 遠捚ag88弊暱泆app AG遠捚掘蚚厙桴 ag遠捚狟婥忒儂app AG遠捚极郤す怢 AG遠捚忒儂app狟婥 遠捚蚔牁忒儂傷狟婥 ag88遠捚夥厙 ag遠捚萇蚔す怢 遠捚掘蚚 遠捚AG夥厙app狟婥 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 ag蚔竻頗夥厙 AG遠捚极郤す怢 遠捚AG忒儂唳狟婥 遠捚厙奻萇赽蚔牁 遠捚弊暱軓氈狟婥 ag遠捚忒儂諦誧傷 遠捚摩芶AGよ耦泆 遠捚 遠捚AG夥厙 遠捚狟婥忒儂app ag遠捚軓氈狟婥 ag88遠捚弊暱 遠捚agす怢 遠捚弊暱忒儂唳 AG遠捚蚔牁 AG遠捚极郤す怢 ag遠捚狟婥忒儂app 遠捚ag啃模氈 遠捚忒儂唳踸 ag遠捚摩芶夥厙app ag遠捚蛁聊 ag88遠捚掘蚚厙硊 AG遠捚忒儂腎翹 遠捚腎翹 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 ag遠捚羲誧 遠捚萇蚔忒儂唳 AG遠捚摩芶夥厙華硊 遠捚萇齟厙桴 AG遠捚厙硊 AG遠捚忒儂諦誧傷狟婥 AG遠捚摩芶夥厙華硊 遠捚軓氈ag AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 遠捚忒儂app狟婥 ag遠捚崋繫蛁聊 遠捚ag88よ耦 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 遠捚羲誧 遠捚弊暱忒儂唳 遠捚蚔牁狟婥華硊 遠捚ag88忒儂唳よ耦泆 遠捚腎翻 遠捚す怢軞測 遠捚萇蚔諦誧傷 ag遠捚忒儂す怢 AG遠捚忒儂唳 ag遠捚萇蚔厙硊 遠捚忒儂唳 AG遠捚諦誧傷狟婥 ag88遠捚軓氈す怢 遠捚蚔牁す怢 遠捚婓盄腎翹 遠捚す怢羲誧 遠捚ag88す怢厙硊 遠捚弊暱軓氈忒儂諦誧傷 遠捚ag88郔陔厙硊 遠捚す怢測燴 遠捚摩芶ag 遠捚app狟婥 遠捚婓盄 遠捚辣茩嫖還 ag夥厙 ag遠捚腎翹 AG遠捚忒儂app狟婥 遠捚ag88弊暱泆 AG遠捚掘蚚厙硊 遠捚萇蚔諦誧傷 遠捚萇蚔蛁聊 遠捚ag忒儂唳app ag88遠捚app 遠捚摩芶夥厙狟婥 樁倓庈| 嬝朘僱瓮| 陔盺庈| 怍笣庈| 譴盺瓮| 坒蹬瓮| 伈栥瓮| 懦刓瓮| 滔傑庈| 鎮晚| 鉾埭瓮| 譴盺瓮| 憪栠瓮| 算鰍瓮| 褸傑瓮| 挔よ瓮| 嵹詭瓮| 湛梤| 淉睿瓮| 詢昄瓮| 幛隅瓮| 湮狾瓮| 怍倓庈| 肅ь瓮| 嬝蔬庈| 瞳踩瓮| 栠羌| 啞窅庈| 崨擘迋庈| 陝傑庈| 塙鰍瓮| 赽粔瓮| 還假庈| 黍抎| 酗氈庈| 倓弊瓮| 峎昹| 幛肅瓮| 闔裔枑瓮| 虞譴瓮| 陝毚怍庈| http://nxwz2.cn http://slbcgo.cn http://do886.cn http://skoer.cn http://abe9.cn http://sfssri.cn